Il Webmaster

Albergo sul lago di garda (Villa Edera Malcesine)

Cameriere: da bere, cosa posso portarvi ?
Io: 1/2 di vino bianco, se possibile
Cameriere: Abbiamo solo bottiglie da 1 litro
Io: allora no, è troppo per una serata (sorriso)
Cameriere: Non si preoccupi, mettiamo un’etichetta con il suo nome e la finisce domani sera !
Risposta semplice e risolutiva. OK !

Servizio di registrazione domini (Register [a loro niente link])

Circa un anno fa avevo richiesto la registrazione di un dominio .eu, che proponevano come disponibile, pago e attendo.. Dopo un paio d’ore mi arriva una mail in cui spiegavano che il dominio era stato assegnato ad un’altra persona, ma che potevo usare il credito già versato per registrare un altro dominio. Ottimo penso, sono onesti! Non avendo però altre idee ho lasciato correre.. Qualche giorno fa trovo un altro bel dominio e penso: sfruttiamo il credito rimasto su Register. Sorpresa non è possibile, scrivo all’assistenza spiegando l’accaduto (più che altro per vedere la loro reazione dopo un anno).

Loro assistenza: come spiega nella sua email l’ordine risale a quasi ad un anno fa e non possiamo risalire
[pensiero: che risposta ridicola.. un ordine va mantenuto per almeno 5 anni, e poi c’è la fattura, l’id ordine etc etc..]
Io: quindi non posso farci nulla, anche se nella vostra mail non era specificato un tempo di scadenza ?
Loro assistenza: nessuna risposta

Mancanza di risposta. K0 !

Era così difficile rispondere:

“Purtroppo l’offerta durava 12 mesi, ed ora non più usufruibile.. Per venirle incontro le offriamo un buono di 5€ per la registrazione di un altro dominio.”

Due righe e un piccolo risarcimento simbolico (che fa sempre colpo) e avrebbero avuto un cliente in più.. E poi si spendono migliaia di euro in pubblicità, bah

Appunti vari e senza senso sulle note di alcuni brevetti

Passato / presente (?)

pagina <--> parola

Presente (?) / futuro

- Frasi “buone” o “non buone”
- Frasi buone: occorrenza superiore ad una certa soglia, oppure una “caratterizzazione” sintattica (eg. segni punteggiatura, markup tags…)

Frasi buone –> predizione –> altre frasi buone
Predizione piuttosto che mera sequenza di parole nel lessico.

Se non c’è predizione (o è limitata) la prase non è buona

Lunghezza tipica frase: da 2 a 4 o 5 termini (compresi i termini di uso comune [e,di,per…]).

Frase individuata da fine riga (\n ???), segni punteggiatura, stop words,
, altro..

i+1 -> 1+5

se nessuna delle frasi puo’ entrare in

“buone frasi” o “possibili frasi”

allora è cattiva e viene scartata

Più frasi correlate un documento contiene, maggiore punteggio avranno i “related phrase bit vectors” -> maggior ranking

“a body hit score and an anchor hit score.”

“For example, the document score for a given document can be calculated as follows: Score=0.30*(body hit score)+0.70*(anchor hit score). ”

To determine the anchor hit score for a given document d then, the search system 120 iterates over the set of referencing documents R (i=1 to number of referencing documents) listed in index by their anchor phrases Q, and sums the following product:

$rank = 0;
foreach (R as D)
{
$rank += Q.Related phrase bit vector*D.Q.Related phrase bit vector
}

Ultimamente si legge di tutto: il page rank che danza, linkbaiting, webmaster disperati per le fluttuazioni dei risultati in Google, filtri per sovra-ottimizzazione, contenuti duplicati.. ma che è tutto questo casino ???

• E’ stato ridotto il peso degli scambi-link: molti siti con scambi link (specialmente in home) solo andati a picco
• E’ stato incrementato il peso dei backlink univoci: siti autorevoli e siti che non accettano scambi link sono saliti. Come conseguenza molti backlink spontanei da siti a pr0,1,2,3 valgono più di un link pr 5,6 scambiato o comprato.
• I siti ad alto pr per scambi link sono praticamente stati decimati
• Hanno cominciato a punire “pesantemente” i siti per sovraottimizzazione. Es con url, title, h1 uguali non comparirai mai più decentemente nelle SERP. Questo è vero se il sito non è abbastanza autorevole.
• Hanno introdotto un notevole filtro antiduplicazione che spesso penalizza anche siti innocenti ma che per colpa di CMS non ponderati pubblicano contenuti duplicati oppure la struttura della pagina è più rilevante del contenuto stesso

Come si accorge un motore se un link è spontaneo o meno ?

Un esempio banale:

Il mio sito riceve un link (comprato) da un pr7, ma ho pochissimi link da pr inferiori (0,1,2,3,4)… quel pr7 a Google sa tanto da comprato e la giudico poco. Se si accorge che sbaglia (es. pubblico una notizia di successo) gli dà il giusto valore, ma se ha ragione a dubitare penalizza sia il mio sito che quello che mi ha venduto il link.

Notavo giusto ieri alcuni sconvolgimenti tellurici del noto motore:

• pagine, finora ben posizionate, scomparse delle serp
• serp traboccanti di spam
• siti “autorevoli” scomparsi
• serp i cui primi 7-8 risultati sono composti dalle pagine di wikipedia in tutte le lingue del mondo !

E quindi mi chiedo giustamente cosa stà accadendo. Cerco un po’ tra i forum del settore e noto la disperazione più totale di alcuni personaggi che non si danno pace.

In questo trambusto noi cosa possiamo fare ?

Semplice, mangiamo una fetta di panettone, sorseggiamo del buon vino e ce ne freghiamo altamente. Buon Natale a tutti !